颠覆百年经典理论，哈佛大学研究指出：暴饮暴食不是肥胖的主要诱因

随着社不会发展和境遇水平的减低，在全世界以内，老年人不太可能已是了一个主要公共四肢健康疑虑。据世界健康组织（WHO）统计数字，全世界有近20亿人超重或老年人，从1975到2016年，全世界老年人率甩了近3倍，每年因超重或老年人造成了的丧生高280万。

仅仅，老年人的人不仅境遇便利、文学运动战斗能力下降，还愈来愈易患生物合成性疾病和心脑血管疾病。许多研究声称，老年人与十多种癌症的得病风险增大和预后及生存率降低有关。

为了应对日益严重的老年人盛行态势，英美两国农业部公开发表的 2020-2025 年正餐指南得知我们，肥胖症需幼儿减寡从肉类和饮料当中授予的总能量密度，并增大通过体育社不会活动所消耗的总能量密度。

这种BMI管理者新方法是基于不具百年历史的“能量密度平衡状态数学新方法”，该数学新方法声称，BMI增大是由于过量的能量密度极少消耗的能量密度。在当今世界，周围环绕着美味可口、大量销售、廉价的精炼食品，人们很难以过量远超实际需求的总能量密度。而如今久坐稍稍的境遇方式日后进一步激化了这种不平衡状态。

根据这一数学新方法的观念，暴饮暴食，加上四肢社不会活动不足，正要推广老年人症的盛行。尽管几十年来的公共健康电子邮件都在劝告人们寡不吃多文学运动，但老年人和老年人相关疾病的得病率却始终在稳步持续上升。

然而，“能量密度平衡状态数学新方法”将老年人视为一种能量密度平衡状态障碍，这种观念重申了物理学原理，却不不会慎重考虑BMI增大的病理学机制。

全因，来自哈佛大学的大学、里德理查德的大学、哥本哈根大学、英美两国国立健康研究生院等机构的17位国际上毫无疑问的科地理学家、盛行病学管理人员和公共健康医学专家组成的医学专家团队在 The American Journal of Clinical Nutrition 期刊发表了题为：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（淀粉-抗生素数学新方法：老年人大盛行的生理学着重）的篇名。

该研究则拥护“淀粉-抗生素数学新方法”，该数学新方法忽视，老年人是一种生物合成紊乱，愈来愈多的与“不吃的是什么”有关，而不是“不吃了多寡”。这也阐释了为什么许多人寡不吃多文学运动都未成功肥胖症。

“淀粉-抗生素数学新方法”重申了一个大胆的论者：暴饮暴食不不会造成了老年人；变胖的过程不会造成了暴饮暴食。意味著老年人盛行是由于血清素对肉类质量波动的自由基：相当多是高血糖超载的肉类，它们从根本上改变了我们的人体内。

总的来说，篇名编者声称了“能量密度平衡状态数学新方法”的根本缺陷，忽视“淀粉-抗生素数学新方法”只能愈来愈好地阐释老年人和BMI增大，也为愈来愈有效、愈来愈持久的BMI管理者策略指明了道路：应当愈来愈加关注不吃什么，而不是不吃多寡。

该研究的领导者，纽约市儿童医院内黏液地理学家、哈佛的大学研究员 Did Ludwig 研究员阐释了为什么“能量密度平衡状态数学新方法”并不能努力我们表达出来BMI增大的病理学原因：例如，在繁殖突增的青寡年初期，则不会每天过量1000卡路里的肉类，但这是暴饮暴食造成了了繁殖突增，还是繁殖突增造成了可怜和暴饮暴食？

Did Ludwig 研究员

与“能量密度平衡状态数学新方法”相反，“淀粉-抗生素数学新方法”则大胆地宣称：暴饮暴食不是老年人的主要原因，该数学新方法将意味著的老年人盛行归咎于现代蔬果模式，其特性是过度主食高血糖超载的肉类：相当多是精炼过的、可并能消化的淀粉。这些肉类不会引致血清素的自由基，从根本上改变我们的人体内，造成了脂质内含、BMI增大和老年人。

当我们不吃相对精炼的淀粉时，四肢不会增大抗生素黏液并抑制葡萄糖高血糖素黏液。反过来，这不会向脂质细胞发出信号以内含愈来愈多总能量密度，从而减寡可使用为脊柱和其他生物合成热衷组织共享的更少。神经元忽视四肢不不会授予所需的能量密度，这反过来又不会造成了可怜感。此外，在四肢试图节省更少时，人体内则不会因此减慢。因此，即使我们继续授予多余的脂质，我们也倾向于保持良好可怜感。

淀粉-抗生素数学新方法

因此，要了解老年人的盛行，不仅需慎重考虑我们不吃了多寡肉类，还需慎重考虑我们不吃的肉类型式是如何直接影响我们的血清素和人体内。“能量密度平衡状态数学新方法”确实所有来自肉类的总能量密度对四肢来说都是相似的，这无关了这个难题的不可或缺外。

仅仅，“淀粉-抗生素数学新方法”并不是一个除此以外重申的新数学新方法，它最初可以追溯到1900世纪末，但是这篇由哈佛大学的大学、里德理查德的大学、哥本哈根大学、英美两国国立健康研究生院等机构的17位国际上毫无疑问的科地理学家、盛行病学管理人员和公共健康医学专家组成的编者团队发表的观念篇名，是对“淀粉-抗生素数学新方法”历年来极其全面的表述。

总的来说，这篇篇名总结了拥护“淀粉-抗生素数学新方法”的越来越多的证据。此外，编者还确认了一系列可检查和的论据，以划分这两种数学新方法以指导未来的研究。

选用“淀粉-抗生素数学新方法”，而不是“能量密度平衡状态数学新方法”，对于BMI管理者和老年人症治疗不具根本性的直接影响。“淀粉-抗生素数学新方法”不是敦促人们寡不吃，而是重申了另一条愈来愈关注我们似乎不吃了什么两边的途径。减寡现在带进日后在肉类自给自足当中的可并能消化的淀粉的消耗量，不会减寡人体内含脂质的潜在动力。这样我们就可以在愈来愈寡可怜感和挣扎的情况减轻BMI。

最后，篇名编者还声称，需日后进一步的研究来最终测试这两种数学新方法，这也不会助长愈来愈准确的新数学新方法。为此，他们呼吁来进行包容咨询，以及和不具相异观念的科地理学家密切关系合作，以在严格和公正的研究当中检查和对“淀粉-抗生素数学新方法”的预报。

研究员论文链接：